Patrimoniale, l’aliquota che verrà

Equità. Mario Monti ha pronunciato questa parola nel discorso con cui sabato 12 novembre ha comunicato di aver accettato dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano l’incarico di formare e proporre un nuovo governo. La congiuntura economia - a dir poco complicata - imporrà al nuovo esecutivo una politica economica che non sarà facile far digerire alle forze di partito in Parlamento e ai gruppi che esse rappresentano in aula. Si parla già da tempo di una nuova patrimoniale. E la voce si è fatta più insistente dopo che Napolitano ha nominato Monti senatore a vita. Si dà per assodato che la patrimoniale si farà. Ma che patrimoniale sarà? Qui, bisogna distinguere tra un possibile contributo dai grandi patrimoni e il ritorno della tassa sulla prima casa.

Nella prima ipotesi, il prelievo potrebbe essere ordinario oppure straordinario. Si pensa, per esempio, a un’aliquota del cinque per mille, che vorrebbe dire un esborso di 5.000 euro su un patrimonio di un milione. Di questo si è discusso mercoledì 16 novembre nel convegno organizzato dall’Aiaf, l’associazione italiana degli analisti finanziari. “Dal nostro punto di vista, le alternative sono due”, spiega a SOLDI il vicepresidente Paolo Guida. “Un cinque per mille da versare ogni anno per dieci anni, oppure un cinque per mille da pagare ogni anno per vent’anni. Ma solo per i più ricchi, che in Italia costituiscono il 10% della popolazione. Cambierebbe ovviamente l’entità delle somme raccolte: 130 miliardi di euro nel primo caso, 260 nella seconda ipotesi”.

Durante i dieci - o i vent’anni - pagherebbe solamente chi nel 2011 corrisponde ai requisiti di patrimonio minimo. Il punto è capire che cosa considerare patrimonio nel calcolo dell’ammontare imponibile. Per esempio, se vadano considerati anche i beni immobili di qualunque tipo esclusa la prima casa - oltre a navi, yatch, aerei, auto di grossa cilindrata - insieme con quelli finanziari. Includendo gli uni e gli altri, alla fine gli italiani interessati sarebbero di più.

Probabile, comunque, che la tassa riguarderà solo i patrimoni finanziari. Ovvero fondi di investimento, azioni, obbligazioni corporate italiane e non, conti correnti e depositi bancari e postali. “A questo punto, data l’emergenza, non è da escludere un intervento una tantum”, dice a SOLDI il capo della ricerca economica di Intesa Sanpaolo Gregorio De Felice. “Magari con un’aliquota dell’1%, al limite pagabile in due o tre anni. In Italia”, ricorda, “il totale delle attività è di 5.900 miliardi di euro, solo le abitazioni valgono 4.800 miliardi, e solamente quelle principali 2.700 miliardi”.

Si parla con insistenza di un ritorno dell’Ici sulla prima casa con annessa rivalutazione della rendita catastale, che è la base imponibile adoperata per questo tipo di imposta. “La scelta più corretta”, continua De Felice, “sarebbe reintrodurre l’Ici. Si badi bene, però: intesa non come tassa sul patrimonio immobiliare ma come tassa sui servizi comunali, in un’ottica se vogliamo federalista”. Escludendo dal balzello soltanto le fasce di reddito particolarmente basse o le famiglie molto numerose. E prevedendo, semmai, un coefficiente di correzione legato al numero di familiari.

“Dal ripristino dell’Ici sulla prima casa”, ricorda De Felice, “potrebbe arrivare un gettito compreso tra i 3 miliardi e i 3 miliardi e mezzo. Dipende dalla soglia di esenzione”. Si sono messe di traverso la Federazione italiana degli agenti immobiliari professionali e la Confedilizia, secondo cui la reintroduzione della tassa provocherebbe una flessione delle quotazioni tra il 10% e il 12% in un mercato - quello immobiliare - già in sofferenza. Restando però in tema di patrimoniale, a questo punto il confronto è soprattutto su cosa si intende quando si parla di grande patrimonio. La parola al prossimo consiglio dei ministri.